Reunión entre Calderón Hinojosa y Peña Nieto
Felipe Calderón Hinojosa concluyó la reunión privada que
sostuvo esta noche con el virtual ganador de la elección, el candidato de la
coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto, en la residencia oficial
de Los Pinos.
 |
| Llegada de peña Nieto a los Pinos |
Este fue el primer encuentro entre el mandatario y el
virtual candidato ganador de los comicios presidenciales del 1 de julio pasado,
de acuerdo con los conteos del Instituto Federal Electoral (IFE).
La reunión se realizo en la residencia oficial de Los Pinos
y tubo un duración de 90 minutos aproximadamente, horas antes el TEPJF recibió
del Instituto Federal Electoral (IFE) el juicio de inconformidad del candidato
de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, en contra de la elección
presidencial del 1 de julio.
La Presidencia de la Republica da un comunicado.
Según un comunicado de la Presidencia de la República, durante
el encuentro Calderón y Peña Nieto, dialogaron sobre distintos temas de la
agenda nacional, entre los que destacaron los económicos, políticos, sociales y
de seguridad. ¿Tú les crees?
También acordaron que una vez otorgada la declaratoria de
presidente electo a Enrique Peña Nieto, “iniciarán un proceso ordenado de
transición administrativa y política”.
Ricardo Becerra, coordinador de asesores del secretario
ejecutivo del IFE en relación a dicha reunió dijo:
“Es un hecho de la política, no hay ninguna transgresión a
la ley, no hay prohibición, eso pasa en cualquier democracia”.
Aunque no descarto que el Movimiento Progresista presente
una queja por la reunión. “Eso puede pasar, pero no me imagino en qué la puedan
fundar”.
Yo solo quiero hacerles notar lo siguiente:
Qué importancia y trascendencia tiene para el país que ellos
dialoguen sobre los problemas económicos, políticos, sociales y de seguridad. .
.yo digo que ¡NINGUNA!, Calderón ya va de salida y Peña Nieto todavía no es
seguro que se quede, pues el TEPJF debe resolver todas las impugnaciones a la
elección presidencial a más tardar el 31 de agosto, y el 6 de septiembre,
declarar si la elección fue válida y si hay presidente electo, por lo que todo
de lo que hablaron en esta reunión no sirve para nada, si se anulan las elecciones
y en la segunda elección EPN no es electo como presidente.
El TEPJF en una encrucijada.
Me permito decirles que los magistrados del TEPJF deberán
realizar una evaluación completa, pues no solo está en cuestionamiento la
legitimidad de nuestro sistema político, sino también la efectividad e
integridad de nuestro sistema electoral.
En otras palabras, según
lo que resuelva sabremos:
Si nuestro sistema
electoral está cumpliendo con su misión de organizar y dar validez a la
elección de representantes elegidos democráticamente, y de no ser así,
¿entonces qué es lo que están haciendo?
 |
| Los magistrados del TEPJF reciben mensualmente 343 ml 744 pesos |
Tengan en cuenta
que los ciudadanos somos quienes pagamos su sueldo y les digo que es un salario
muuuuy elevado para lo que hacen (aunque algo hay a su favor, los magistrados no
han recibido aumento alguno en 5 años, por el contrario disminuyó de 499 mil
970 pesos netos mensuales a 343 ml 744 pesos en 2010 y 2011, ¡pobrecitos!), ellos
trabajan para nosotros y los que deberían quedar satisfechos con su “trabajo”
somos nosotros. Si no está sirviendo a los ciudadanos, ¿A quién le está
sirviendo? y lo que es peor ¿A quién está dejando satisfecho?.
Las críticas, marchas, manifestaciones y acusaciones de fraude electoral.
 |
| Manifestación en el Ángel de la Independencia (D.F.) |
En México está pasando un hecho sin precedentes, antes y
después de las elecciones se realizaron protestas
y marchas en contra de Peña Nieto, aunado a un gran número de ciudadanos que hacen declaraciones y acusaciones de
delitos electorales o fallas del sistema ante medios de comunicación,
publicaciones en periódicos, revistas, medios sociales e Internet.
No solo los
mexicanos han sido críticos con Enrique Peña Nieto y el PRI, también lo han
sido los medios de Estados Unidos y Europa. Sin importar sus filiaciones
políticas, periódicos y cadenas de televisión han hablado en días recientes del
regreso al poder de un partido “corrupto y fraudulento”, y han retratado al
mexiquense como un hombre “cínico, iletrado y autoritario”, cuya imagen fue (y
sigue siendo) convenientemente maquillada por los principales consorcios
televisivos mexicanos, por lo que se piensa que “los dinosaurios no se han
extinguido en México”.
Algunos de los análisis más críticos aparecieron en
prestigiados medios alemanes de distintas orientaciones políticas, que dos días
después de los comicios señalaron el triunfo de Peña Nieto como la restauración
de la dictadura más corrupta y fraudulenta, el PRI.
“Es joven y guapo pero su partido es la encarnación del
fraude y la corrupción. A pesar de ello, el nuevo presidente de México quiere,
junto con el PRI, comenzar una nueva era democrática en el país. Se dice que el
partido tiene buenos contactos con los jefes de la droga”, así comienza el
análisis del liberal Süddeutsche Zeitung.
Algunos como el columnista Alan Riding (del New York Times)
han escrito que la victoria de Peña Nieto sólo podría explicarse en un país
donde la “corrupción todavía es desenfrenada, la pobreza extendida, el
crecimiento económico se ha detenido y hay una guerra contra las drogas”
El activista y exsenador californiano Tom Hayden adelantó a
Proceso un artículo que publicará en la revista The Nation, en el que afirma
que “la elección probó que los dinosaurios no están extintos en la política de
México”.
 |
| El nuevo PRInosaurio |
En una nota publicada el lunes 2, William Booth y Nick
Miroff, reporteros del diario The Washington Post, escribieron que Peña Nieto
es un “enigma” para Estados Unidos, percepción que aun sus más cercanos
colaboradores “conceden”.
“Su partido tiene la reputación de hacer acuerdos con
cárteles de la droga y de permitir que los narcóticos avancen hacia el norte,
siempre y cuando las mafias del crimen eviten la violencia pública y los
ataques a civiles. Tres de los últimos gobernadores del PRI en el sangriento
estado fronterizo de Tamaulipas son investigados bajo sospecha de ayudar a los
cárteles”.
 |
| Publicidad del PRI durante la campaña electoral |
 |
| NARCO ENCUESTA |
Jo Tuckman, corresponsal del británico The Guardian, publico
en la edición del miércoles 4 “las acusaciones de la sistemática compra de
votos y otras irregularidades que han proyectado una sombra sobre la victoria
todavía sin confirmar de Enrique Peña Nieto”.
 |
| El PRI distribuyo tarjetas prepagadas "Si Vale" para realizar compras en las tiendas Soriana |
“La más notoria de las acusaciones fue que el PRI distribuyó
un gran número de tarjetas prepagadas para hacer compras en la cadena de
supermercados Soriana a cambio de votos”, The Guardian, tambien confirmó los
pagos que Peña Nieto hizo a Televisa para obtener una cobertura favorable a su
campaña presidencial. “Esto al parecer se ha confirmado esta semana, cuando
clientes del supermercado se apuraron para usar sus tarjetas con valor de entre
100 y 700 pesos. Soriana ha negado estar involucrada en un ilícito”.
Con todo esto, me pregunto:
¿Los mexicanos sufrimos un ataque
repentino de amnesia o Alzheimer?
 |
| Si los votantes fueran como Jacinto... |
 |
| Portada de la revista Proceso, que evidencia la preferencia que tuvo Televisa por EPN |
¿Ha fracasado la democracia multipartidista? ¿En verdad
quiere el país dar marcha atrás al reloj? ¿O ha cambiado el PRI como
fuertemente proclama?, o será una razón más poderosa como anota el periodista
Paulo A. Paranagua en una entrada de blog del periódico francés Le Monde
fechada el jueves 5, “para muchos mexicanos el PRI es sinónimo de autoritarismo
y de corrupción”, por lo que creen que “el viejo partido hegemónico estaría
dispuesto a negociar con los cárteles de la droga”, “Esta es una idea
ambivalente, una mezcla de sospecha y de esperanza. Que es alimentada por la complicidad
comprobada entre los políticos y los narcos. Pero también remite a una cierta
nostalgia de “calma” relativa que reinó en la época en que el PRI estaba en el
poder”
Voto barato, democracia cara.
Para el semanario alemán Der Spiegel México “recuerda más a
una república bananera” en la cual los tres principales partidos políticos han
incurrido en la compra y coacción del voto. “Las trampas van desde la derecha
hasta la izquierda”, dice el reportaje firmado por Klaus Ehringfeld y publicado
el jueves 5.
“El mayor escándalo es el monedero electrónico con el cual
el PRI sedujo a los electores. Reclutadores del partido abordaron poco antes de
la elección a miles de ciudadanos para prometerles monederos electrónicos con
los que podrían realizar compras en una de las cadenas de supermercados más
grande del país. A cambio los electores debían entregar una fotocopia de su
credencial de elector y después con una foto tomada desde su celular, comprobar
que habían votado por el PRI. La recompensa era una tarjeta con 100 pesos de
crédito, equivalente sólo a seis euros. Así de barato puede ser un voto en
México”, señala Ehringfeld.
Y para rematar Der Spiegel resalta la gran paradoja: “la de
México es la democracia más cara de América Latina”.
“El Estado mexicano gastó alrededor de 13 euros (230 pesos
aproximadamente) en cada voto. Según la Fundación Internacional para Sistemas
Electorales es la democracia latinoamericana más cara. Sólo para comparar: en
Argentina cada voto cuesta 35 centavos de euro, mientras que en Brasil sólo 25
centavos.”
 |
| Para que tanto gasto si la elección ya estaba decidida. (Revista Proceso vetada en tiendas Soriana) |
El recuento de los hechos.
Sin importar si sea
poca o mucha la validez de las acusaciones, su volumen y la gravedad cuestionan
la legitimidad de nuestro sistema político entero.
Hagamos un recuento
de las señales de alerta y descontento (El orden en que son mencionados no es
en forma cronométrica ni por orden de importancia):
Regalos por
votos. Tarjetas telefónicas,
tarjetas de Soriana las cuales supuestamente iban a tener un saldo de $500 a
$1,500, pero al revisar el saldo no tenían esa cantidad, regalo de celulares, $100
tiempo aire vía sms (Alta Peña
Nieto al 4435 en Telcel), fundas para celular, material para construcción,
despensas, memorias Flash, muñecos, mochilas, termos y un sin número de
artículos más.
El gasto en las
campañas. La percepción de
un gasto excesivo y hasta ilegal, junto con la impresión de que el Instituto
Federal Electoral no actuó asertivamente para investigar y frenarlo. La
percepción de que las campañas fueron financiadas con dinero del narcotráfico.
La creencia del desvió de recursos públicos a ciertos candidatos.
 |
| El que entendió, entendió |
Manipulación de las encuestas / las encuestas como propaganda. Semanas antes de las elecciones los ciudadanos percibían que las encuestas estaban erradas, manipuladas o eran deshonestas dando como preferido a EPN, como las promovidas por el grupo Milenio y Consulta Mitofsky
Compra de votos. Pagos de 500, 750, 1000, 1200, 1500 y 4
mil pesos por voto fueron reportados por observadores electorales y ciudadanos,
esto se llevo a cabo en domicilios particulares, instalaciones de partidos y
afuera o cerca de las casillas. No son reportes esporádicos sino por todo el
país. Circula un video titulado “Señoras Priistas Enojadas por No Recibir Pago
por Parte del PRI en Azcapotzalco”.
Acarreo de votantes. Numerosos reportes de acarreados incluso
en patrullas estatales, los reportes de la observación electoral a nivel
nacional por parte de Alianza Cívica indican “que hubo acarreo en el 14 % de
las casillas observadas en todos los estados”.
Violación del
voto secreto. Situaciones
en las que se le cuestionaba a los electores por quién iba a votar o por quién votó.
Alianza Cívica reporto que 21% de las casillas observadas, los ciudadanos no
pudieron votar en secreto y cito: “observamos que la principal irregularidad
fue la utilización de niños acompañando a votar a diferentes ciudadanos, en
diferentes ocasiones (los llamados halconcitos). Había personas con listas de
votantes, que iban palomeando (diferentes a la lista nominal de electores); o
bien había personas hablando en la fila o antes de que llegaran con los
ciudadanos, haciendo alguna forma de presión.” El mismo reporte indica “La
presión fue a favor del PRI-PVEM en un 71%, 17% a favor del PAN, 9% a favor del
PRD, y 3% a favor del Panal.”
Coerción del
voto. Por medio de
intimidación, amenazas de consecuencias laborales o amenazas de violencia
física afuera de las casillas, así como personas armadas que no tenían uniforme o alguna cosa que los identificara como miembros de alguna corporación de seguridad publica, los votantes preferían no votar o votar por quien le dijeran ya que si no votaban por cierto partido ya sabían lo
que les sucedería.
Favoritismo y
manipulación de la información en medios. Acusaciones de que los medios de comunicación, particularmente en
televisión y periódicos, favorecieron a la campaña de Enrique Peña.
 |
| La manipulación de las encuestas, fue obvia durante las campañas El diario Milenio fue uno de los que manipulo las encuestas |
Pago a
representantes de casilla. Una
alta inversión en contratar a representantes de casilla y representantes
generales para tener presencia en casi todas las casillas del país.
Violencia
electoral antes y durante las elecciones. Agresiones contra protestantes, observadores electorales y hasta asesinatos
como el de Tomás Betancourt Gaytán coordinador del Movimiento de Regeneración
Nacional (MORENA) en el municipio de Juárez en Nuevo León.
Pasividad del
Instituto Federal Electoral y la FEPADE. Sentimiento de que el IFE no tiene la iniciativa de poner a los
partidos bajo la lupa ni de hacer valer la ley, evitando un confrontamiento con
ellos y que la FEPADE no tiene interés en detectar ni investigar delitos
electorales.
Boletas que
sobraron y duplicación de folios. Desconfianza sobre las boletas que sobraron enviadas a los distritos
para armar los paquetes electorales. Detección de folios duplicados.
 |
| Foto de boletas con folio duplicado. |
 |
| El FBI decomisa 3 millones de boletas electorales a favor del PRI en texas |
Paquetes electorales en manos de simpatizantes de partidos políticos. Videos, fotos y testimonios de paquetes electorales en las manos de miembros o simpatizantes de partidos políticos.
Robo de urnas y destrucción de votos a favor de otro partido que no fuera el PRI. En distintos estados se dio el robo por la
fuerza de urnas durante el transcurso de la jornada electoral y en otros se encontraron boletas destruidas con votos a favor de otro partido que no fuera el PRi.
Terminaba de salir de votar cuando se escucharon 3 disparos de un arma cuando volteo
y veo que se estrella una camioneta de color blanca siendo perseguida por 3 patrullas,
nos mandan los jefes de casilla a movernos aun lugar seguro y es cuando comienzo a grabar,
resulta por lo que escucho es que estos 5 sujetos se habían robado unas casillas
junto con otra camioneta en Atizapan pero por casualidad llegaron a Naucalpan
en la corrteiiza, después de que los oficiales le spreguntan (minuto 2)
donde están las urnas se los llevan en una camioneta de la policía.
 |
| Boletas electorales (Para presidente) destruidas en Nogales. |
Los lápices
especiales para votar y la tinta indeleble. Desconfianza de que simplemente sea un lápiz y pueda ser borrado para
cambiar el voto, así como la tinta indeleble que se borra para que puedan
volver a votar en otra casilla.
El "Lápiz Especial del IFE"
se puede borrar
 |
| Lapices del IFE para marcar las boletas |
 |
| Lapices en las casillas para votar ¿Donde quedaron los "Lapices Especiales del IFE"? |
La tinta "Especial e imborrable del IFE"
se borrar con cloro
El Programa de
Resultados Electorales Preliminares (PREP). Sospecha de manipulación de los datos presentados, la diferencia entre las actas, las mantas de resultados y los datos en el PREP generaron esta
sospecha, así como casillas donde se muestran porcentajes de participación ciudadana
arriba del 100% y a veces hasta más del 300%. Casillas donde toda la población voto por el PRI.
Lo que debió ser un instrumento de confianza del resultado electoral, se convirtió en una enorme fuente de incertidumbre.
Lo que debió ser un instrumento de confianza del resultado electoral, se convirtió en una enorme fuente de incertidumbre.
 |
| CAMPECHE SECC. 263 EXCEDE EL PADRÓN ELECTORAL. |
 |
| Cuautitlan Edo. de Mex. Secc. 5614 En acta con letra 801 votos para el PRI. Con número 81, en el Prep 801 votos para el PRI |
El mensaje del
consejero presidente Leonardo Valdés Zurita seguido del mensaje de felicitación
Felipe Calderón. Sospecha y
descontento sobre el mensaje de los resultados del conteo rápido pues el presidente del IFE, Leonardo Valdés, adelanto media hora la cadena nacional para informar sobre los resultados del conteo rápido, seguido de la felicitación por parte de Calderón a Peña Nieto. considerada como una implícita declaración de victoria, cuando esto le corresponde al Tribunal Electoral. Sospechas de negociación entre Calderón o el PAN y el PRI. Recordemos que el PRI ayudo a Calderón (Legitimando su victoria en el 2006) para llegar a Los Pinos y ahora paga su deuda ayudando a Peña Nieto de la misma manera.
 |
| El diario el Universal a las 9.30 pm del 1° de julio ya tenia la portada del 2 de julio, dando como ganador a Peña Nieto. |
De ser ciertas
estas acusaciones (sin importas que fuera solamente una), las implicaciones son
que el Instituto Federal Electoral es un sistema de lavado de votos. En el cual
lo que entra a dicho sistema, votos comprados, manipulación de la percepción
pública, coerción, acarreo, o cualquier otra cosa que quieras poner, es
maquillado con un proceso intermedio validado por el trabajo de los
funcionarios de casillas y los consejos distritales y locales para darle
legitimidad y brillo. Convirtiendo a los funcionarios de casilla y a todos los
ciudadanos que laboran de buena fe en el IFE tanto en víctimas como
facilitadores de un gran engaño, donde el ciudadano consciente o inconscientemente
ayuda a servidores públicos corruptos para llegar a puestos de poder.
Pero si les damos
el beneficio de la duda y decimos que gran parte de estas acusaciones están
equivocadas, falseadas o manipuladas con Photoshop como la siguiente imagen:
Entonces las instituciones electorales deben hacer un mejor
trabajo en comunicar por qué y cómo funciona lo que se está haciendo. Explicar
y demostrar por ejemplo cómo es que el PREP y el conteo rápido son de confiar a
pesar los errores que se detecten. No es suficiente que algose esté haciendo
bien y solamente algunos lo sepan, hay que demostrárselo a todo México.
 |
| La primer imagen ha circulado por Internet como prueba de la compra con tarjetas "Si Vale" en Soriana y desde mi punto de vista es producto de Potoshop o algún otro programa para la edición de imágenes, la segunda, tercera y cuarta imagen han sido manipuladas con Photoshop y se cambio el nombre de PRI por PRD, PAN y DE NO MAMAR (señaladas por la flecha roja) Si esto lo realice sin tener grandes conocimientos del uso del Photoshop, imaginen lo que puede "un Experto". Ademas si te das cuenta el ticket dice EFECTIVO $200.°° y CAMBIO $60.°° si la compra fue realizada con una tarjeta de Monedero Electronico ¿Como es posible que le den cambio? por eso les doy el veneficio de la duda. |
En relación a todo
lo anteriormente escrito, deduzco dos realidades probables:
O alguien conspiró
para hacerle algo terrible a México.
O el país está
viviendo un estado de histeria y alucinación colectiva, donde se ve que sucedió
un fraude electoral masivo.
Concluyo mi nota
con algunas imágenes que dicen más que las palabras:
 |
| Probable Potoshop |
 |
| Dudo que esta imagen este alterada |
 |
| Probable Photoshop |
 |
| De esta no se que decir, puede ser verdad o no serlo |
 |
| Mientras las paginas de AMLO, Josefina y Nueva Alianza, respetaban el veto, la de Enrique Peña Nieto anunciaba su triunfo el 1° de julio. |
 |
| La historia se repite |
No hay comentarios:
Publicar un comentario